會計實務

 

中公財經 > 會計實務 > 會計賬務 > 其他實務

涉嫌虛開案件原則上不要和稅務機關對抗
2019-11-04 14:39:16 來源: 中國會計視野 趙清海 瀏覽量:

很多納稅人在遇到涉嫌虛開案件被稅務機關檢查的時候,總會想方設法的說服稅務機關認定自己不是虛開。這個看起來符合常理,而實際上,復雜情況下,符合常理的或者大多人認為正確的,反而往往是錯誤的,甚至是極其危險的。

涉嫌虛開被稅務機關檢查

涉嫌虛開案件原則上不要和稅務機關對抗

有兩個案子我記憶特別深,正值案件移送公安機關階段,我問當事人:有《稅務處理決定書》嗎?當事人回答說,剛剛出具了。聽后我就放心了,當然,那兩個案子處理結果基本上沒有多少懸念(盡管過程曲折)。

那么?為什么我們說“涉嫌虛開案件原則上不要和稅務機關對抗”呢?這主要是考慮到刑事訴訟中尚未引入直接言辭原則。

除非有充分的證據證明自己不是虛開(實際上這個非常難),并且稅務機關非常有擔當(敢于出具沒有違法行為的結論,這個我覺得通常不太現實),那么此時努力向稅務機關證明自己不是虛開帶來的后果可能是災難性的。

這種情況下,正確的做法應當是“放棄抵抗”(但別胡亂說話,簽筆錄時候一定要認真看),讓稅務機關出具《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》,尤其是企業財力充足的情況下。

因為,當稅務機關擔心自己的證據不足而難以定性,但是又難以排除虛開的時候,通常的做法是直接將案件移送公安機關。而在刑事訴訟中,由于直接言辭原則沒有真正確立,筆錄這種東西在認定案件事實中占有絕對重要的地位。在對真實交易和虛開本身的概念不明確的情況下,很可能將真實交易陳述為非真實交易,尤其是在存在誘供的情況下(其實很多情況下不誘供也極可能將真實交易陳述為非真實交易),將非虛開陳述為虛開。需要注意的時候,真正存在誘供的情況下,你可能很難拿到同步錄音錄像。

在當事人、公檢法對真實交易的定義本身缺乏明確認識的情況下,極易導致司法機關直接或主要根據筆錄來判定是否構成虛開。

需要說明的是,筆者并不反對知密訊問中庭前筆錄的重要性,但是前提是未被指供、誘供、騙供和刑訊逼供,但是對于概念缺乏定義的陳述,筆錄的真實性即使沒有指供、誘供、騙供和刑訊逼供,也極易出現虛假供述。比如,對什么是真實交易不清楚的情況,極易對尚未履行或尚未履行完畢的合同,或者人為安排的交易,當做沒有真實交易來進行陳述。或者事后經過思想工作才認為沒有真實交易,而實際開票當時認為真實交易存在,但是將思想工作之后的認識帶入到案發當時。

好了,筆者再次強調一點:涉嫌虛開案件不要和稅務機關對抗,只需要如實陳述合同方向和合同履行情況,對于是否是真實交易、是否是虛開不要做出回答。倘若真被要求回答是否系真實交易,可以要求對方給出真實交易的清晰定義并記錄在筆錄上,而后回答的時候,一定要說明并要求記錄在筆錄上一句話“根據你給出的真實交易定義"。如果在開票當時自認為是真實交易,應當回答開票當時認為系真實交易,并說明開票當時自認為是真實交易的理由。本段黑體部分也適用用刑事案件的訊問。

本文最后再次強調:涉嫌虛開案件不要和稅務機關對抗,因為稅務機關真的很專業,因為直接言辭原則,但是收到兩書后必須立即聯系到專業律師。

推薦閱讀:

盤點企業涉嫌虛開那些事兒【匯總篇】

以上就是中公會計實操小編給大家帶來的關于涉嫌虛開案件原則上不要和稅務機關對抗相關內容分享,關注中公會計考試網“會計實操培訓”,小編將為大家持續更新。

原文鏈接:http://shuo.news.esnai.com/article/201911/195782.shtml

[免責聲明]相關信息來自于中國會計視野,版權歸原作者趙清海所有,如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本網聯系,我們將在第一時間處理

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯: lcy77711)
?
關閉彈框
提交成功!
近期我們會通過電話聯系您,量身定制課程體系。
現在可以掃碼進入我們的微信交流群
私聊老師獲取實務資料
二維碼
微信掃碼加群領實務資料包
一点红论坛网六肖中特